New Asia Film Festival 2008 - "All's Right with the World"《歌舞昇平》screening
Date：2008年5月25日（Sunday）
Time：1030-1143
Place：Richmond Cultural Centre (7700 Minoru Gate, Richmond, British Columbia, CANADA)
Ticket： CAD$3:00
For reservation & information: 604-247-8300 (credit cards accepted), or click on:
http://www.newasiafilmfestival.com/
2 comments:
煽情一定是錯?
放映會後，除了本地貧窮情況和原因的討論外，大會另外聚焦一個問題－問觀眾會不會覺得影片煽情，因為他們盡量不想用這鋪陳方法。
先不論電影佈局是否煽情，但我倒想知道，他們避免煽情的原因。我猜，不煽情，大概是不想公眾對貧窮問題只有同情，而忽略了解貧窮背後的成因。要不煽情，是要令更多觀眾明白劇中五個人物不是的一百萬人的故事的「精選」，是很多基層人士的寫照。
然後，說說這部電影煽情不煽情，個人認為人物背影被濫用，亦期待更多（海報／預各片）煙花盛況之外的寄喻，但倒喜歡實在的環境收音取代的淒怨背境音樂，人物串插交錯的編排，感覺平衡一點。著實，我喜歡煽情的電影，但我理解的煽情不是撟扭造作的劇情，那一種要暗暗落淚的發洩，我需要的煽情是要觸動感覺之餘，挑動思考。我信，影片的製作本來就有一個目的，導演本來就是有話要說，盡量的客觀取捨，與街坊一起建構故事，尊重主人翁的意願，已經是一種平衡。相信片中個案選取、對白的剪裁已經給頂級贊助人一個交代了，不同場合的延伸討論和導演對談是BONUS，但是，還望下一次導演可以帶動更多的思想，更深的討論，大會可以提供多一點角度。
欣賞一個論點，說人有時會混淆「是與非」的狀態，特別是窮人，人到未路，會用４張飛刀，自殺和謀殺妻兒去解決問題、會給讓兒子數千元買白粉吸毒…記得，當下的觀眾在嘩然，或偷笑，但我看見影畫中的主人翁淡淡地說出事情的因由，那一刻衝動的對白和動作...心裡十分欣賞他們的勇氣，要承認自己的是非不分，又要面對鏡頭挖自己的瘖疤，絕對是一件難事。
主人翁擺自己上枱為乜?
煽動了你那一種思考，那一條觸覺。
謝謝您前來觀看放映會，估計您是參加昨天（2008年7月4日）在街工的放映會吧。
您提及混淆「是與非」這一點是非常有意思，是昨天梁耀忠先生就片中女孩偷東西所提出。（等我的拍檔剪輯好昨天的現場狀況後，我會把梁生原句post在這裡）
我覺得梁生這一點舉重若輕地把人世間是非黑白的複雜性一語道破。
跟梁生認識有兩三年，從來就覺得他腦筋是頂級敏捷、清晰的人，一向都很尊重，所以在一開始拍《歌舞昇平》時，就立刻向他及他的拍檔尹先生請教香港現今的貧窮狀態。記得當時他們馬上在白版上畫了幾個方格，把香港各種貧窮狀態分類出來。
回到有關煽情的問題，我非常同意您對煽情的定義：「煽情不是撟扭造作的劇情，那一種要暗暗落淚的發洩，．．．煽情是要觸動感覺之餘，挑動思考。」
我不知道《歌舞昇平》究竟成就了多少您提出的煽情定義，但肯定我是朝這個定義而製作我的片，做得不夠好，只怪功力不足。
其實，我是應該從來沒有特別標榜過這條片是不煽情，相反當我私下跟我的拍檔談到電影本質時，經常會說到「動之以情」。（要說到電影本質，我話就會很長，變成些論文，或者有機會在放映會之後，直接交談吧。）
另外關於煽情問題，關神父在一次分享會中提出過一些他的想法，請看以下的video clip：
http://c3kings.blogspot.com/2008/06/200868.html
但是有一點我是不太清楚的，您說到「頂級贊助人」是說CNEX嗎？是片中主人翁嗎？
我會將您者篇文轉載到《歌舞昇平》的facebook page 上:
http://www.facebook.com/pages/-Alls-Right-with-the-World/16265214950
Post a Comment